OpenAI reageert op Elon Musk en zegt dat de miljardair daarbij heeft gelogen
Index
In de eerste week van maart werden we verrast door een proces van Elon Musk tegen OpenAI, het bedrijf dat de ChatGPT. De oprichter van Tesla beweert dat het bedrijf er niet in is geslaagd zijn doel als non-profitorganisatie te verwezenlijken “uitverkopen aan Microsoft”. Zie het tweede hoofdstuk van dit verhaal, in een open brief, ondertekend door de oprichters en leden van de Raad van OpenAI.
Musk's rechtszaak tegen OpenAI
Op 02 maart 2024 spande Elon Musk een rechtszaak aan bij de rechtbank van San Francisco, Californië, tegen OpenAI. Destijds beweerde hij dat het bedrijf zijn oorspronkelijke doel niet had bereikt door zichzelf aan Microsoft te ‘verkopen’.
De miljardair zei ook dat het bedrijf een ‘super kunstmatige intelligentie’ aan het ontwikkelen is, genaamd Q* (Q-Star), wat vanwege zijn hoge macht een groot risico voor de mensheid kan zijn. Geruchten suggereren zelfs dat Q* de encryptie al kan breken.
Door het bestaan ervan vast te stellen AGIMusk verklaarde ook dat dit de reden was waarom Sam Altman in november 2023 werd ontslagen als CEO van OpenAI. Altman keerde kort daarna terug in de functie, maar het was noodzakelijk om een nieuw bestuur voor het bedrijf te creëren. We hebben het onderwerp al behandeld in een bijzondere zaak, neem zeker een kijkje.
De eerste reacties geven aan dat het proces van Elon Musk zal niet erg succesvol zijn omdat uw bewijsmateriaal niet voldoende is en andere factoren waarmee geen rekening moet worden gehouden wanneer het proces wel of niet wordt geaccepteerd. Alle details van het proces, inclusief offertes, hebben we al besproken in een speciaal artikel. Lees er hieronder meer over:
Oprichting van OpenAI, LLC
Er is een tijd gekomen in de geschiedenis van OpenAI waarin de aanvankelijk ontvangen investeringen niet langer voldoende zouden zijn in verhouding tot de te behalen vooruitgang. In 2017 kwamen Elon Musk en de andere oprichters van het bedrijf overeen om een tweede juridische entiteit op te richten om geld in te zamelen. Zie de verklaring van het bedrijf over dit onderwerp:
Eind 2017 besloten Elon en wij dat de volgende stap in de missie het creëren van een entiteit met winstoogmerk zou zijn. Elon wilde een meerderheidsbelang, initiële controle over het bestuur en CEO worden. Te midden van deze discussies hield hij de financiering in. Reid Hoffman vulde het gat om salarissen en operaties te dekken.
OpenAI als reactie op de rechtszaak tegen Elon Musk
Daarbij vraagt Musk zich af of het bedrijf geen dochteronderneming mag hebben die uitsluitend gericht is op het maken van winst. Maar OpenAI herinnert zich ook dat Musk, toen werd besloten dat dit tweede bedrijf zou worden opgericht, de volledige controle wilde hebben, de rol van CEO op zich wilde nemen en meerderheidsaandelen en controle over het bestuur van de divisie met winstoogmerk wilde verwerven.
Momenteel heeft OpenAI twee divisies: OpenAI Inc. e Open AI, LLC. De eerste is gericht op de ontwikkeling van nieuwe kunstmatige-intelligentietechnologieën; de tweede is een dochteronderneming met winstoogmerk die in feite onderzoek financiert.
A Microsoft bezit 49% van de aandelen van Open AI, LLC en momenteel behoren zij tot de bedrijven die innovaties het meest in hun producten gebruiken – kijk maar eens naar de toepassingen daarin Windows: We hebben de Copilot, Office 365 en zelfs de DALL-E geïntegreerd in bedrijfsapplicaties.
De oprichters waren het niet eens met de suggestie van de Tesla-oprichter en op dat moment begon hij te praten over een fusie tussen het kunstmatige intelligentiebedrijf en zijn productiebedrijf voor elektrische auto's, Tesla. Zie onderstaande verklaring:
We konden het niet eens worden met de voorwaarden van een bedrijf met winstoogmerk met Elon, omdat we vonden dat het in strijd was met de missie van welk individu dan ook om absolute controle over OpenAI te hebben. Vervolgens stelde hij voor om OpenAI met Tesla te fuseren. Begin februari 2018 stuurde Elon ons een e-mail waarin hij suggereerde dat OpenAI zich “aan Tesla zou moeten hechten als zijn melkkoe.
OpenAI als reactie op de rechtszaak tegen Elon Musk
Mogelijke fusie tussen OpenAI en Tesla
Ondanks dat hij in 2017 geld injecteerde, had Elon Musk nooit gedacht dat investeringen van externe bedrijven voldoende zouden zijn. Door in te stemmen met een e-mail geschreven door een onbekend persoon, benadrukt hij dat het het beste was om OpenAI te verenigen met Tesla, zodat het bedrijf voldoende kracht zou hebben om te concurreren met bedrijven als Google. Bekijk de foto en vertaling hieronder:
[naam gecensureerd] heeft precies gelijk. We zouden misschien willen dat het anders was, maar naar mijn mening is Tesla in [name censored's] het enige pad dat zelfs maar te vergelijken is met Google. Toch is de kans klein dat dit een tegenwicht vormt voor Google. Het is niet eens nul.
Elon Musk in e-mailuitwisseling met de oprichters van OpenAI
Elon Musk lijkt het eens te zijn met een tekst geschreven door een marktanalist en stuurde de e-mail waarin hij aangaf dat hij “het eens is met de mening” naar Greg Brockman en Ilya Sutskever, de twee oprichters van OpenAI. Zoals u weet is dit niet doorgegaan en blijft het kunstmatige-intelligentiebedrijf zelfstandig opereren.
Ook vermeldt hij op dezelfde dag dat de manier van werken waarmee de OpenAI Ik werkte was niet genoeg. Om daadwerkelijk vooruitgang te boeken zou een onderzoek naar het nut van de investeringen nodig zijn. Zie hieronder de vertaling van deze e-mail:
Het lijkt erop dat OpenAI geld aan het verbranden is en dat het financieringsmodel niet de omvang kan bereiken om serieus te concurreren met Google (een bedrijf met een marktkapitalisatie van 800 miljard). Als je er niet in slaagt om serieus te concurreren, maar openlijk onderzoek blijft doen, maak je de zaken misschien alleen maar erger en help je ze ‘gratis’, omdat elke vooruitgang vrij gemakkelijk te kopiëren en onmiddellijk op grote schaal te integreren is.
Elon Musk in e-mailuitwisseling met de oprichters van OpenAI
Het bedrijf vermeldt ook dat Musk, toen zijn wensen niet werden ingewilligd, OpenAI verliet en zei dat hij een Tesla AGI zou bouwen. Hij zei dat het ‘miljarden dollars per jaar’ zou kosten voordat het idee echt van de grond zou komen. Lees het laatste deel:
Elon koos er al snel voor om OpenAI te verlaten, omdat hij zei dat onze kans op succes nul was en dat hij van plan was een AGI-concurrent binnen Tesla op te bouwen. Toen hij eind februari 0 vertrok, vertelde hij ons team dat hij ons steunde bij het vinden van onze eigen manier om miljarden dollars in te zamelen. In december 2018 stuurde Elon ons een e-mail met de mededeling: “Zelfs enkele honderden miljoenen bijeenbrengen zal niet genoeg zijn. Dit heeft onmiddellijk miljarden per jaar nodig, of vergeet het maar.”
OpenAI als reactie op de rechtszaak tegen Elon Musk
Gesloten bedrijfscode
Naast dat Elon Musk het bedrijf ervan beschuldigt zich niet te houden aan de voorwaarden die in de oprichting zijn vastgelegd, vermeldt Elon Musk in het proces ook dat de OpenAI sloot zijn code als een manier om een privébedrijf te worden. Uit bijlagen bij de open brief van OpenAI blijkt echter dat de miljonair, toen hij nog deel uitmaakte van het bedrijf, hiermee instemde.
De beslissing werd voorgesteld door een onbekende persoon, maar Elon stuurt de e-mail door naar Sam Altman en Ilya Sutskever met een “JEP“, en we zijn het erover eens dat dit inderdaad moet gebeuren. De persoon die het bericht schreef was bang dat open source kunstmatige intelligentie voor het kwaad zou worden gebruikt en de beste beslissing was om daar verandering in te brengen. Bekijk de afbeelding en vertaling hieronder:
E-mail 1:
Als er een moeilijke start plaatsvindt en een veilige AI moeilijker te bouwen is dan een onveilige, maken we het gemakkelijker voor iemand zonder scrupules en toegang tot een enorme hoeveelheid hardware om een onveilige AI te bouwen, die een harde start zal krijgen.
Naarmate we dichter bij het bouwen van AI komen, zal het logisch zijn dat de code minder open is. Open in OpenAI betekent dat iedereen moet profiteren van de vruchten van AI nadat deze is gebouwd, maar het is volkomen acceptabel om de wetenschap niet te delen (hoewel alles delen zeker de juiste strategie is op de korte en mogelijk middellange termijn voor rekruteringsdoeleinden).
Elon Musk: Sim.
Volgende stappen in het OpenAI-proces
Zoals we in ons eerste artikel over dit onderwerp zeiden, is het onwaarschijnlijk dat de rechtszaak van Elon Musk tegen OpenAI daadwerkelijk zal worden aanvaard, maar dat hangt af van de Californische rechters.
Nu er een reactie is gekomen van de maker van ChatGPT, kan het voor de miljardair nog moeilijker worden om enig succes te boeken. De grootste opmerking is dat het bedrijf mogelijk pas in 2023 stopte met het volgen van zijn doelstellingen, toen Musk er geen deel meer van uitmaakte.
Als hij de zaak wint, vraagt Musk om teruggave van het geld dat aanvankelijk in OpenAI was geïnvesteerd. Het bedrijf vermeldt dat de miljardair in zijn eerste investeringsronde 45 miljoen dollar heeft geïnjecteerd. Nog eens 90 miljoen dollar van andere donoren werd afzonderlijk opgehaald en Musk benadrukte dat alle andere noodzakelijke investeringen hierdoor zouden worden gedekt.
A OpenAI Ze zegt teleurgesteld te zijn dat het nodig was om alle gesprekken en verhalen over de stichting openbaar te maken, maar ze hoopt dat alles wordt opgelost. Uitchecken:
We zijn bedroefd dat het op dit punt moet komen met iemand die we diep bewonderen - iemand die ons inspireerde om hoger te mikken, ons vervolgens vertelde dat we zouden falen, een concurrent oprichtte en ons vervolgens voor de rechter klaagde toen we aanzienlijke vooruitgang begonnen te boeken in de richting van het bedrijf. missie. OpenAI zonder. We zijn gefocust op het bevorderen van onze missie en hebben nog een lange weg te gaan. Terwijl we onze tools steeds beter blijven maken, zijn we enthousiast om deze systemen in te zetten om elk individu te empoweren.
Gelooft u dat de zaak daadwerkelijk door de rechtbank zal worden aanvaard? Vertel ons Commentaar!
Zie ook
Bekijk onze video over mogelijk bestaan van de AGI Q-Star
Met informatie: The Verge (1 e 2) l OpenAI l Wes Roth
Beoordeeld door Glaucon Vital op 6-3-24.
Ontdek meer over Showmetech
Meld u aan om ons laatste nieuws per e-mail te ontvangen.
