De 24 beste planeten voor leven buiten de aarde

Tenzij je pijnlijk wilt verbranden op Venus, of wilt bevriezen en als een ijsbal weggegooid wilt worden. ping pong bij windsnelheden van 2000 kilometer (km) op Neptunus is planeet Aarde nog steeds de enige bewoonbare planeet in het zonnestelsel. Ik zeg ‘bewoonbaar’ in de menselijke betekenis van het woord, dat wil zeggen, als ik dat in aanmerking neem leven buiten de aarde omvatten, naast ons, de soorten die we kennen en waarmee we leven in deze vriendelijke waterbal, bestreken met een vleugje aarde.

Toch is het, als we naar de nachtelijke hemel kijken en naar de sterren kijken – zolang de toenemende vervuiling en wolken dit toelaten – moeilijk met zekerheid te zeggen dat we de enige min of meer intelligente soort in het universum zijn. Maar als ik het van deze kant bekijk, denk ik dat het zelfs belangrijk is dat andere levensvormen niet met ons in contact komen; Bij het analyseren van de geschiedenis van de mensheid is, hoewel er veel interessante dingen zijn gecreëerd, een onmiskenbare constante de minachting voor dat wat onbekend is.

Hoe dan ook, afgezien van de negatieve overwegingen, heeft de mogelijkheid van leven buiten de aarde voor ons wellicht een nieuwe horizon gevonden. Astronomen van de Universiteit van Washington hebben dit ontdekt 24 planeten buiten het zonnestelsel die zelfs betere omstandigheden voor het menselijk leven kunnen bieden dan de onze. Hoe is dit mogelijk? Welnu, naast het feit dat de meeste planeten ouder zijn, bieden de centrale sterren van hun systemen (hun zonnen, om zo te zeggen) een omgeving die bevorderlijk is voor de betere ontwikkeling van levensvormen.

Deze planeten worden genoemd super bewoonbaar en het zijn in de regel exoplaneten, dat wil zeggen sterren die zich buiten het zonnestelsel bevinden en daarom in een baan om andere sterren draaien.

De zoektocht

Het is overigens belangrijk om te benadrukken dat onderzoekers de evolutionaire lijn van de aarde als parameter gebruikten voor vergelijking met andere planeten. In de praktijk betekent dit analyseren miljard Jarenlange micro- en macrocellulaire ontwikkeling tot het bereiken van de eerste menselijke voorouders – verwacht om dezelfde reden niet meteen hoogontwikkelde buitenaardse wezens. Er moet ook rekening mee worden gehouden dat de omstandigheden voor het ontstaan ​​van leven buiten de aarde behoorlijk veranderlijk zijn, vooral als we bedenken dat elke planeet zijn eigen atmosferische kenmerken heeft.

Wetenschappers hadden ook te maken met twee nogal netelige constanten bij het definiëren van de mate van bewoonbaarheid, die ook verband houden met de unieke atmosferische kenmerken van elke ster: de biomassa en biodiversiteit. Biomassa kan nog steeds worden vergeleken met die van de aarde, wat het werk iets gemakkelijker maakt, maar biodiversiteit is zeer uniek en heeft te maken met verschillende hypothesen, zoals natuurlijke evolutie, concurrentie tussen soorten en uitsterven. Hoewel het mogelijk is deze aspecten ook te analyseren op basis van terrestrische vergelijkingen, is het erg moeilijk om om te gaan met de willekeurige constanten die planeten kunnen genereren.

Als een planeet gunstiger levensomstandigheden wil hebben dan de aarde zelf, moet er in ieder geval sprake zijn van biomassa en biodiversiteit hoger dan ons geliefde ruimtehuis heeft. Dit komt omdat complexe bestaansvormen noodzakelijkerwijs een mondiale biosfeer nodig hebben. Om deze te kunnen ontwikkelen zijn eenvoudiger levensvormen nodig, zoals microben, die de mogelijkheid bieden dat virussen, bacteriën en dergelijke kunnen ontstaan, wat ons in een interessante cirkel plaatst waarin de een van de ander afhankelijk is. .

Een andere fundamentele behoefte die verband houdt met biomassa is het vasthouden van warmte op de planeet. Hoe groter dit kenmerk, hoe langer de planeet in staat zal zijn een functioneel elektromagnetisch veld rond de ster in stand te houden, waardoor wordt voorkomen dat stellaire straling al het leven niet levensvatbaar maakt.

Dwergsterren

Een andere uiterst belangrijke factor bij het evalueren van het leven buiten de aarde is de soort ster waarrond de planeten baan. De zon werkte voor ons omdat hij een evenwichtige massa heeft, niet zo groot dat hij zichzelf snel uitput en niet zo klein dat hij niet genoeg energie produceert. Maar welke alternatieven zouden er mogelijk zijn voor de grote gloeiende vuurbal die ons dagelijks verwarmt?

Het eerste belangrijke concept hier is dat van dwergsterren. De zon is bijvoorbeeld een gele dwergster en dient als parameter om andere sterren in zijn soort te categoriseren. De meeste bekende sterren in het universum vallen in deze indeling, waarbij de classificatie uitsluitend op grond van kleur verandert – het lijkt misschien dwaas, maar De kleur geeft aan in welke levensfase de ster zich bevindt.

Deze informatie heeft ook betrekking op de energie- en temperatuurclassificatie van de ster. Het gebruikte systeem is dat van de letters van het alfabet, met de volgende: O, B, A, F, G, K en M. Omdat het een gele dwerg is, is de zon een dwerg met classificatie G. Over het algemeen zijn degenen die geclassificeerd zijn als O zijn het heetst, terwijl die in categorie M het koudst zijn. Door deze volgorde te volgen, kunnen we ook de levensduur van sterren analyseren: hoe heter ze zijn, hoe korter ze meegaan – wat betekent dat categorie O hier de meest kortstondige is.

Met dit in gedachten is het de moeite waard om nu te zeggen dat de analyses van onderzoekers van de Universiteit van Washington wijzen op dwergsterren type K als de meest veelbelovende voor het behoud van leven buiten de aarde. Dit komt omdat ze niet gevoelig zijn voor radicale veranderingen en protonenexplosies, zoals klasse M, en langer meegaan dan klasse G, wat bijdraagt ​​aan de ontwikkeling van een bredere biodiversiteit.

Wat is er nodig om leven buiten de aarde te hebben?

Nu we de voorlopige begrippen hebben uitgelegd, gaan we nu verder met wat wetenschappers feitelijk nodig achten om leven buiten de aarde te hebben. Enkele aspecten in deze zin opvallen, zoals de grootte van de planeet, de zwaartekracht, hoe de atmosfeer is, hoeveel water het produceert of kan produceren, in welke staat dit water zich bevindt (vloeibaar, vast of gasvormig), de verdeling van het land en, in het algemeen, tijd, of het nu gaat om de leeftijd van de planeet of om de lengte van dagen, maanden en jaren.

Het gedeelte hierover in het hele artikel is veel verklarender dan ik ooit zou kunnen zijn, maar ik zal proberen het zo goed mogelijk samen te vatten. De bewoonbaarheid van een mogelijke kandidaat voor een nieuwe planeet voor leven buiten de aarde wordt rechtstreeks beïnvloed door de in de vorige paragraaf genoemde aspecten. Een grotere planeet kan bijvoorbeeld ruimte bieden aan een grotere diversiteit aan fauna en flora, zoals ook al eerder is gezegd.

Het probleem is dat veel dingen deze stelregel beïnvloeden, zoals de verdeling van land – stel je de schande voor die het zou zijn als onze wereld zich nog in het Pangea-stadium zou bevinden, waarbij het hele aardoppervlak geconcentreerd zou zijn op één plek en de rest uit water zou bestaan? We zouden gigantische woestijnen hebben en weinig mobiliteit om te profiteren van de watervoorraden.

Het artikel vermeldt dat een planeet met 1,5 of 1,6 keer meer massa dan de aarde een planeet is ideaal – als het groter is, kan het transformeren in een gasreus zoals Jupiter of, erger nog, de doorgang van sterrenlicht blokkeren, waardoor een iets kleinere versie van Neptunus ontstaat – dat wil zeggen een winterpaleis van mondiale omvang. Gecombineerd met deze toename van de biomassa beweren onderzoekers dat een plek die iets warmer is dan onze planeet enorm kan helpen bij de proliferatie van leven, vooral wanneer dit kenmerk wordt gecombineerd met een grotere omvang.

Een ander punt om te overwegen is tijd. Wij, als mensen, hebben er vier miljard jaar over gedaan om te verschijnen en ons vervolgens te ontwikkelen. Het is een schot in de roos om te zeggen dat alle soortgelijke planeten evenveel tijd zouden hebben voor de ontwikkeling van complexere soorten – nou ja, het is nauwelijks mogelijk om te weten of de ster die leven geeft aan het systeem nog 4 miljard jaar zal leven (afhankelijk van op de schaal daar). Het ideaal is hoe dan ook dat een planeet van 4 tot 5 miljard jaar oud, dus ouder dan de onze, betere omstandigheden zou kunnen bieden voor leven buiten de aarde.

Eén aspect dat uiteindelijk willekeuriger is dan de andere, is het optreden van natuurrampen. Supernova-explosies (zeer sterke explosies van sterren in hun laatste bestaansperiode) kunnen bijvoorbeeld rampen veroorzaken die al het leven op een planeet kunnen vernietigen. Onze maan ontstond in dit geval door de inslag van de aarde tegen een ander hemellichaam dat, zo zeggen onderzoekers, zo groot was als Mars. Het resultaat is onze briljante vriend die de nachten verlicht en weemoedige liedjes over liefde en het bestaan ​​schenkt.

Deze impact vond vier miljard jaar geleden plaats, toen er hier nog niet zoveel van dit soort dingen waren. We kunnen ervan uitgaan dat dit een gelukkige pauze – wat als deze botsing 3 miljard jaar later had plaatsgevonden? Zou het leven dat zich aan het vormen was, overleefd hebben en zich later ontwikkeld hebben? Of misschien niet? Nou ja, waarschijnlijk niet. Uiteindelijk betekent dit dat we het product zijn van een reeks toevallige gebeurtenissen. En persoonlijk is dat wat ik geloof.

De 24 bewoonbare planeten

Het onderzoek identificeerde, ook al was het oppervlakkig, 24 exo-planeten uit een selectie van 4500 andere planeten die in theorie leven kunnen ondersteunen. Niet alleen dat, ze zijn ook sterke kandidaten om superbewoonbaar te zijn – wat helaas niet betekent dat we daar kolonies zullen hebben of dat soort dingen uit science fiction. Jammer, dat weet ik, maar we moeten hier realistisch zijn.

Wetenschappers wijzen erop dat, vanwege de gigantische afstand tussen ons en deze planeten (tot wel 2000 lichtjaar en nee, het is niet die muziek uit de Rolling Stones), is het niet mogelijk om hun kenmerken met absolute nauwkeurigheid te analyseren. Wat is het punt dan? Welnu, het onderzoek probeert superbewoonbare planeten te identificeren die zich in het spectrum van sterren bevinden die al door de wetenschap zijn ontdekt, om aan te tonen dat ze, naast hun bestaan, uiteindelijk leven kunnen bevatten – ook al is volgens het artikel geen van de sterren aanwezig. enig spoor van leven hebben. Er moet ook rekening mee worden gehouden dat telescopen nog niet krachtig genoeg zijn voor een meer gedetailleerde analyse.

KOI is het acroniem voor Kepler-objecten van belang, wat in vrije vertaling zoiets betekent als Kepler-objecten van belang, waarbij Kepler de sonde was die buiten het zonnestelsel werd gelanceerd met als doel ver weg naar bewoonbare planeten te zoeken. In praktische termen zijn planeten met dit acroniem mogelijke sterren die een planetenstelsel herbergen, maar dit is niet bevestigd – het kunnen zelfs valse positieven zijn.

De gepresenteerde planeten hebben mogelijk leven buiten de aarde en staan ​​op de lijst van mogelijke superbewoonbare planeten. Ze hebben op zijn minst enkele van de kenmerken die onderzoekers zoeken om een ​​planeet met aanvaardbare omstandigheden te definiëren, namelijk:

• Ze bevinden zich in een baan rond een dwergster van klasse K;
• Geschatte leeftijd tussen 5 en 8 miljard jaar;
• Met tot 1,6 keer meer massa en 10% groter dan de aarde;
• Gemiddelde oppervlaktetemperatuur tot 5ºC hoger;
• Vochtige atmosfeer met maximaal 30% zuurstof en de overige 70% inerte gassen;
• Min of meer gelijkwaardige verdeling van land- en watergebieden;
• Grote maan die zich op middellange afstand bevindt;
• Het heeft platentektoniek en een sterk magnetisch veld.

Hoewel we niet al te groots kunnen dromen als het gaat om fictieve waanvoorstellingen, is het interessant om te weten dat er planeten zijn die zo ver verwijderd zijn dat ze leven buiten de aarde zouden kunnen bevatten. Mogelijk zullen noch ik, noch jij, noch je achterkleinkinderen in leven blijven om een ​​van hen in meer detail te zien, maar hoop is het laatste wat sterft (of niet, afhankelijk van de vergelijking). Hoe dan ook, hier is een tip om andere soortgelijke ontdekkingen te volgen.

Hebt u een bewoonbare planeet met leven buiten de aarde bezocht door buitenaardse ontvoering of astrale projectie? Vertel het ons hieronder, in het opmerkingengedeelte.

Fontes: The Next Web | Medium | Aardse lucht | Wetenschappelijk artikel | Wikipedia | Vrijgave van de Washington State University | NASA