De documentaire 'Framing Britney Spears' debuteert tijdens de voogdijreview van de popdiva

Van maagdelijke popprinses tot gevangene van haar eigen roem. De documentaire geproduceerd door The New York Times "Britney Spears inlijsten” (getoond door het FX-kanaal in de VS en gestreamd op Hulu) onthult de backstage van de juridische strijd die 12 jaar heeft geduurd en die deze donderdag 11 februari 2021 zou kunnen worden omvergeworpen.

Jamie Spears en het voogdijproces

O documentaire begint met de kindercarrière van Britney Spears, waarmee ze benadrukt hoezeer de zangeres uit het kleine stadje Kentwood in Loisiana de opoffering van haar ouders nodig had, zodat haar talent werd erkend in de 'grote stad'. En dat is waar de totale afwezigheid van haar vader, Jamie Spears, zou zijn. Zakenvrouwen uit de tijd dat Britney Spears het programma presenteerde Mickey's club meldt dat haar vader, Jamie Spears, nooit kwam opdagen en haar moeder, Lynne Spears, nooit kwam opdagen, in en uit de ontwenningskliniek voor alcohol- en drugsverslaving.

Zo werd zijn moederfiguur uiteindelijk een van zijn managers, Felicia Culotta, geïnterviewd in “Britney Spears inlijsten” en volledig verwijderd van het contact met de zangeres na haar hechtenis in 2012. Felicia is een van de geïnterviewden die vol ongeloof verklaart niet te begrijpen hoe zo'n gecentreerde, gefocuste en toegewijde artiest de controle over haar eigen leven en carrière heeft kunnen verliezen.

De val zou te maken hebben met haar huwelijk met danser Kevin Federline, vader van haar kinderen Sean en Jayden. Eerst kwam de scheiding, daarna het verlies van de voogdij over de kinderen, talloze schandalen en hutjes die de omslag van tijdschriften haalden totdat de vader, Jamie Spears, ten tonele verscheen, de geestelijke gezondheid van zijn dochter volledig in twijfel trok en 100% controle nam over alles wat ermee te maken had. haar als oriëntatiepunt.

Het is hier belangrijk om uit te leggen wat wettelijke voogdij is en wettelijk betekent. Vaker voor oudere mensen die niet langer verantwoording kunnen afleggen voor hun daden, betekent voogdij met wettelijke voogdij dat alles wat een persoon doet de verantwoordelijkheid van iemand anders is. In het geval van Britney Spears omvat het de winsten en dividenden van haar carrière en de producten die haar naam dragen. Jamie Spears nam de wettelijke voogdij over van ongeveer 1.3 miljard dollar aan activa, variërend van concertwinsten, auteursrechten tot de verkoop van producten zoals parfums, kleding en andere die de naam van de diva dragen.

Britney zou dus recht hebben op slechts US $ 9.000,00 per week voor haar persoonlijke uitgaven en niets anders wordt beheerd door haar vader. Vanaf het begin is Jamie's rechtvaardiging geweest om het erfgoed te behouden, zodat zijn kleinzonen Sean en Jayden op een dag kunnen genieten van de winst van hun moeder. Maar beschuldigingen van agressie jegens de kleinkinderen door de grootvader kwamen de afgelopen jaren ook steeds weer voor, waardoor de hele situatie nog controversiëler werd.

De vrouwenhaat van Justin Timberlake

In de vroege jaren 2000 had pop-royalty Justin Timberlake als prins en prinses, daarna lid van de boyband 'NSYNC, naast Britney Spears. In een typische twist van ingeblikte Amerikaanse series, die een vol bord werden voor de roddelbladen, zou Britney Justin hebben bedrogen. Wesley Morris, een van de geïnterviewde journalisten in “Britney Spears inlijsten” vat samen hoe de pers hen behandelde, volgens stereotypen van Amerikaanse tienerfilms.

"De manier waarop mensen haar behandelden, omdat ze zo op de middelbare school zat, was alsof zij de schoolslet was en hij de jock."

Wesley Morris, journalist voor de The New York Times als getuigenis in de documentaire "Britney Spears inlijsten"

De beschuldiging van de documentaire is dat Justin Timberlake misbruik maakte van het verhaal van de verraden man om zijn solocarrière te benutten nadat hij de groep 'NSYNC' had verlaten. Hij verscheen niet alleen op de covers van tijdschriften als GQ en beschreef Britney met ondeugende bijvoeglijke naamwoorden, hij stond erop om seks met haar te hebben, terwijl zij volhield dat ze nog maagd was.

Het duurde niet lang voordat de internetrechtbank Justin veroordeelde als een vrouwenhater vanwege zijn seksistische houding ten opzichte van de zanger, en eiste een openbare intrekking nadat de documentaire was vertoond. Nu 40 jaar oud, vader van 2 kinderen, getrouwd met actrice Jessica Biel en met een solide carrière als producer naast die van zanger, heeft Justin tot nu toe geen commentaar gegeven op de beschuldigingen van vrouwenhaat.

Update zaterdag 12/02/2021

Deze zaterdagmiddag sprak Justin Timberlake officieel via zijn account op Instagram. De zanger verontschuldigde zich niet alleen bij ex-vriendin Britney Spears voor de beschuldigingen van vrouwenhaat, maar verontschuldigde zich ook bij Janet Jackson voor racistische en seksistische uitspraken.

Bij de rustshow SuperBowl In 2004, tijdens een choreografie uitgevoerd door de artiesten, trok Justin aan Janet's topje waardoor een van haar borsten bloot kwam te liggen. De versie van de zangeres is dat het een ongeluk was, aangezien oorspronkelijk alleen de voering van haar lijfje tijdens de choreografie bij de manoeuvre verscheen.

Wat volgde was een weerspiegeling van het racisme en seksisme van de Amerikaanse muziekindustrie, want terwijl Justin Timberlake zijn carrière vlekkeloos had en Janet nooit verdedigde tegen wat er gebeurde, werd de zanger veroordeeld door het publiek en de conservatieve Noord-Amerikaanse media, naast een verbod. van de Grammy en je video's laten zien MTV.

Met de release van "Britney Spears inlijsten“Naast dat de beschuldigingen van vrouwenhaat aan het adres van Britney aan het licht kwamen, zaten fans van Janet Jackson ook te wachten op een verontschuldiging van Justin Timberlake, die uiteindelijk na 17 jaar kwam.

De "mea culpa" van de sensatiepers

Een van de meest beschuldigende punten van “Britney Spears inlijsten“Afgezien van de voogdijkwestie van het hele gezin, is het zeker hoeveel de pers een katalysator was voor verschillende uitbraken van de ster. Door de hele documentaire heen worden paparazzi geïnterviewd en de normaliteit waarmee ze de beelden en foto's vertellen die zijn gemaakt op momenten dat Britney duidelijk een psychotische pauze had, zonder enig teken van empathie te tonen, met die air van "dit is mijn werk, hoe meer ze freaks out the better”, is de maag die zich omdraait.

Sommige voertuigen publiceerden steunbetuigingen voor Britney, waarmee ze een "mea-culpa" zuiverden voor wat er met de diva was gebeurd. Een van hen was Glamour, die een redactioneel commentaar publiceerde waarin stond dat "We allemaal verantwoordelijk zijn voor wat er met Britney is gebeurd", in die zin dat de hele beroemdhedenindustrie zijn aandeel had in de beproeving die ze onderging.

Fans schreeuwen en de hashtag gaat omhoog: #FreeBritney

Degenen die Britney nooit hebben opgegeven, zijn gestopt met van haar te houden en haar te steunen, dit zijn haar trouwe aanhang van fans. In deze 12 jaar van haar vaders voogdij is er geen enkele dag geweest dat een fan niet om #FreeBritney heeft gevraagd in een uithoek van de planeet en het web. En deze week, terwijl de herroepingshoorzitting culmineert in de release van de documentaire "Framing Britney Spears", zijn ze in rep en roer.

De hoorzitting waarin Britney en haar advocaten proberen de voogdij over haar vader in te trekken, vond donderdag 11 februari 2021 om 17 uur Brasília-tijd plaats. En natuurlijk mobiliseerden de fans zich zodat het onderwerp en de tag tot de meest becommentarieerde onderwerpen op Twitter behoorden.

Na iets meer dan twee uur wachten kwam het vonnis en hoewel Jamie Spears de wettelijke voogdij over haar dochter niet helemaal verloor, dreigde er een kleine overwinning aan de horizon.

De beslissing van de rechtbank, in het voordeel van Britney, plaatste een bankinvesteringsfonds genaamd de Bessemer Trust om het fortuin van de contora te beheren met dezelfde beslissingsbevoegdheid als Jamie Spears. Het fonds werd tijdens het proces door Britney aangewezen en zal dus rechtstreeks haar verlangen vertegenwoordigen, tenslotte is het een dat haar vader haar geld en haar leven beheert, het andere is een bankinstelling, neutraal, vrijgesteld en specialist in financiën, beheer haar fortuin.

Bovendien wordt gespeculeerd dat, wettelijk gezien, wanneer een bank optreedt als verantwoordelijke voor de wettelijke bewaring van iemands activa, de tendens is dat ze geleidelijk meer en meer macht geven aan de eigenaar van dat geld, in dit geval Britney, totdat deze financiële controle niet meer nodig is en het gezag wordt teruggegeven, mits ze aantoont dat ze hier geen hulp meer bij nodig heeft.

Voor degenen die van kinds af aan hun leven hebben gegeven voor popmuziek, kan volledige vrijheid op 39-jarige leeftijd eindelijk werkelijkheid worden. #GratisBritney

Fontes: BBC, Glamour, HITC