REVIEW: Joker: Delirium for Two

Het uitgangspunt van Joker: Delirium voor twee Ze toonde zich op zijn zachtst gezegd moedig vanaf het begin. De eerste speelfilm was een groot succes bij zowel het publiek als de critici en haalde de zakken van de film Warner Bros huilen van vreugde. Het resultaat hiervan is dat we vroeg of laat een voortzetting zouden hebben van dit verhaal van de beroemdste slechterik in de popcultuur.

technisch perfect

Joker: Delirium voor twee Het is een van de mooiste films die ik de afgelopen tijd heb gezien. Ondanks dat hij bijna de hele tijd in een Arkham zonder de gotische kenmerken van oppasser, weet de film heel goed te spelen met fotografie en met de deliriummomenten van de hoofdpersoon, waardoor de creativiteit naar nieuwe hoogten wordt getild.

De rechtvaardiging dat het een muziekfilm is, past hier goed, juist omdat er altijd gebruik van wordt gemaakt Arthur ou Luwte (de Harley Quinn van dit universum, gespeeld door Lady Gaga). Op deze momenten is de titel van de film zelfs enigszins logisch. Alle fantasieën, verlangens of wanen van de hoofdpersoon worden uitgedrukt door middel van muzikale nummers. Het zijn geen scènes uit een film Disney, niet eens een La La Land. Meestal zijn ze verwarrend, betekenisloos, maar ongelooflijk mooi.

En dan moet ik de productie ondersteunen. Ook al hou ik niet van het muziekgenre in films, in dit specifieke geval werkt het idee, omdat we feitelijk Arthur's gestoorde geest binnendringen. In één scène hebben we romantiek; in een ander geval pijn en lijden, en niet noodzakelijkerwijs in chronologische volgorde; onze geest werkt immers niet zo, laat staan ​​die van iemand die zo ziek is als hij.

Aan de andere kant heeft de openingsscène, die zich afspeelt in tekenformaat, een grote betekenis, waarin Arthur gegijzeld wordt door de schaduw die aan het einde van de vorige film voor hem werd gecreëerd. Dat moet hij zijn DE JOKER, de Clown of Crime, dit is wat wij als kijkers verwachten, evenals zijn volgers. En op dit punt vind ik de breuk in de verwachtingen wel leuk, ook al denk ik niet dat die zo krachtig is als hij zou kunnen zijn. 

Script en regie

De plot neemt ons in feite enige tijd in beslag na het einde van de eerste film en toont Arthur's dagelijkse leven in Arkham. Het is daar dat we kennis maken met het karakter van Catherine Keener, iemand die wil bewijzen dat Arthur lijdt Dubbele persoonlijkheidsstoornis en slaag er daarmee in hem uit Arkham te krijgen en hem van de doodstraf te bevrijden. 

Als studie van de samenleving werken deze elementen ook op een interessante manier. De hoofdpersoon wordt gedurende de eerste film als een arme man behandeld en we kopen dit idee, de plot overtuigt ons hiervan, totdat we de laatste gebeurtenissen bereiken waarin hij de Murray als grappenmaker. Het is op dit punt dat wij, als kijkers, hem als een soort held zien. Maar laten we eerlijk zijn, hoe schurken de vijf mensen die hij vermoordde ook waren, de dood was niet de oplossing.

De directeur Todd Phillips hij blaast dit drama nieuw leven in in de tweede film en in plaats van Arthur te transformeren in de Joker die we kennen, maakt hij er een punt van om te laten zien dat hij niets meer is dan een mislukkeling en voortdurend op het personage stapt. Niet alleen dat, maar het brengt ook de harlekijn van dit universum om daarbij te helpen. Hoewel Lee een ondersteunende speler in de plot is, dient ze ervoor om Arthur gek te maken en hem voor eens en voor altijd naar de bodem te brengen.

Lee's karakter is slecht, maar het dient zijn doel. Ik zeg dit omdat het er in eerste instantie op lijkt dat we een ondermijning zullen krijgen van het misbruik dat de Joker altijd uitoefent op Harley Quinn, met een omkering van de rollen, iets dat in de film nooit echt tot bloei komt. Het dient echter om het personage naar zijn negatieve hoogtepunt te brengen, waardoor hij de slechtst mogelijke beslissingen neemt en zijn reis voor eens en voor altijd beëindigt.

En de plot blijft op de achtergrond. De film begint met Arthur in de gevangenis en wordt vervolgens berecht. In dit proces lijkt het alsof we ons in een eeuwig tweede bedrijf bevinden en elk moment van de twee uur durende film voelen. Als we niet in een muzikaal delirium verkeren, zitten we in Arthur's proces, dat ook nergens toe leidt. Bewijs wordt gepresenteerd, getuigen lijken aan te geven in hoeverre Arthur e grappenmaker ze zijn hetzelfde en als het erop lijkt dat we een antwoord zullen krijgen, gooit de film alles in de openbaarheid.

Maar het is ook in dit oordeel dat de film een ​​andere discussie aan de oppervlakte weet te brengen. Harvey Dent, Arthur's ‘vijand’ in de zaak, probeert te allen tijde te bewijzen dat hij een moordzuchtige psychopaat is en daarvoor de doodstraf verdient. Naast Arthur is de gedachte dat hij een aandoening heeft en medische behandeling nodig heeft, niet de dood. Begrijp jij waar ideeën interessant worden?

Wanneer we dit naar de realiteit van de Verenigde Staten brengen, schuilt er een grote aantrekkingskracht, bijna een fascinatie, in het sturen van mensen naar de doodstraf. Het is een cultus van geweld, gedreven door het persoonlijke plezier van wraak en, in veel gevallen, door misbruik van het systeem zelf. Omgaan met mensen met psychische stoornissen is veel meer werk, maar het is een aanpak die het probleem effectiever oplost.

In de film is dit echter ook slechts een loze discussie. Het gaat voorbij en wanneer het interessant begint te worden, wordt het verlaten en vervangen door een ander idee. Het is jammer, want het zou een aanpak zijn die veel waarde zou toevoegen aan de plot en ook aan het universum van de twee films.

Aandrijvingen

Ongeacht of de film mij bevalt of niet, het valt niet te ontkennen hoe de prestaties ervan zijn Joaquin Phoenix e Lady Gaga ze zijn uitstekend. Opnieuw levert de acteur een personage af dat volledig neerslachtig en vernietigd is Arthur, maar indrukwekkend als het de vorm aanneemt van de grappenmaker. Het is een interessante nuance en verdient het om benadrukt te worden.

A harlekijn de Dement Ik vond het ook erg leuk. Haar hoogtepunten zijn eigenlijk de muzikale scènes, maar de actrice en zangeres weet op specifieke momenten in de film op overtuigende wijze goede dramamomenten en zelfs een wat onschuldig avontuur neer te zetten.

De rest van de cast is zelfs nog meer ondersteunend dan de actrice zelf. Luwte en ze laten het wiel gewoon draaien, zonder enige grote nadruk.

Conclusie

Joker: Delirium voor twee Het is een andere film en dat valt niet te ontkennen. Hij staat achter een gedurfd voorstel en verdient het om daarvoor gerespecteerd te worden. De film is lang niet zo slecht als de meeste critici beweren, maar levert niet wat het publiek wil zien, waardoor afkeer en zelfs verkeerde commentaren ontstaan ​​en het arme muziekgenre de schuld wordt gegeven. 

Waar dacht je aan grappenmaker 2? Reageer hieronder en maak van de gelegenheid gebruik om ook onze andere artikelen en recensies te bekijken.

Zie ook

Tekst proefgelezen door: Daniël Coutinho in 05 / 10 / 2024