Kunstenaars tegen kunstmatige intelligentie: wat vinden zij van AI?

AI's zijn in de mode, en dit beperkt zich niet tot alleen maar praten over ChatGPT voor het maken van teksten of Midjourney voor het produceren van afbeeldingen. Er is een toenemende drang onder grote bedrijven om steeds meer kunstmatige intelligentie te produceren, waardoor een groot aantal AI’s beschikbaar komt voor hun gebruikers.

In dit scenario waarin auteursinhoud en door kunstmatige intelligentie ontwikkelde inhoud met elkaar worden verward, ontstaat er op verschillende gebieden een ethisch debat. Is het tenslotte ethisch voor een AI om op een of meer kunstenaars te vertrouwen om een ​​nieuw werk te produceren op basis van hun stijl? Welke beperkingen moeten wel of niet worden opgelegd aan AI-creaties?

Te midden van deze wervelwind van nieuwe producties die voortkomen uit kunstmatige intelligentie, waarin stijlinspiraties worden verward met plagiaat, is er niets eerlijker dan dat de kunstenaars zelf praten over de aanwezigheid van AI’s in de artistieke wereld. Bekijk hieronder de strijd van de kunstenaars tegen kunstmatige intelligentie:

AI's in de muziekindustrie

De muziek Hart op de tong het was echt een succes. Niet toevallig een samenwerking tussen twee van de grootste namen uit de popmuziek van de afgelopen jaren, Drake en The Weeknd, met verzen over zangeres en actrice Selena Gomez, de ex-vriendin van The Weeknd; bereikte indrukwekkende cijfers op Spotify, TikTok en YouTube. Het grote probleem? Drake en The Weeknd zijn nooit samengekomen om opnamen te maken Hart op de tong, het nummer is gemaakt door een kunstmatige intelligentie, gebaseerd op de stemmen van de zangers.

Universal Music Group, die eigenaar is van de publicatierechten van de artiesten, beweerde inbreuk op het auteursrecht op de songwriting, waardoor het nummer werd verwijderd uit de catalogi van Apple Music, Spotify, Deezer en Tidal. YouTube heeft de video ook verwijderd vanwege een auteursrechtclaim, en TikTok heeft gerelateerde inhoud verwijderd. Op Spotify, muziek Hart op de tong wordt toegeschreven aan een profiel genaamd Ghost Writer, zonder vermelding van Drake en The Weeknd.

Wat vinden zangers en muzikanten ervan?

Houder van diverse hits, zoals Vorm van jou, uitte de Britse zanger en songwriter Ed Sheeran in een interview met American Songwriter zijn angst over het potentieel dat sommige AI’s bieden:

Wat ik niet begrijp over kunstmatige intelligentie is dat Hollywood-films de afgelopen zestig jaar hebben gezegd: 'Doe het niet.' En nu doet iedereen het. En ik denk: 'Heb je de films niet gezien waarin ze ons allemaal vermoorden?' Bovendien weet ik gewoon niet waarom je dit nodig hebt. Als je de baan van een mens overneemt, denk ik dat het waarschijnlijk een slechte zaak is. Het hele punt van de samenleving is dat we allemaal werk doen. Als alles door robots wordt gedaan, komt iedereen zonder werk te zitten.

Ed Sheeran

Een andere harde kritiek op het gebruik van AI in muziek kwam van de zanger van de heavy metal band Slipknot, Corey Taylor, in een interview met Kerrang! Radio:

Eerlijk gezegd interesseert mij dit allemaal niets. Ik weet niet wat mensen proberen te bewijzen. Proberen ze te bewijzen dat computers net zo goed dingen kunnen als mensen? Want als dat zo is, wat heeft dat dan voor zin? Een nog slechter voorbeeld van technologie die talent vervangt dan waar ik al jaren over klaag met Pro Tools, het afstemmen en gebruiken van dezelfde geluiden. En mensen blijven zeggen: 'oh, is dat niet cool?'. Nee, het is niet cool. Je bent gek?

Corey Taylor

Maar niet alle partijen in de industrie zijn tegen kunstmatige intelligentie. Dankzij Artificial Intelligence slaagde de band The Beatles erin het nummer af te maken Af en toe, gecomponeerd en opgenomen in een demo door John Lennon kort voor zijn dood in 1980. Paul McCartney, zanger die een exponent van de band werd, legde uit hoe AI werkte in dit project, dat bekend staat als “Het laatste nummer van de Beatles”:

Hij [projectdirecteur] slaagde erin de stem van John uit deze rudimentaire opname te halen. De cassette had alleen stem en piano, en kunstmatige intelligentie slaagde erin de twee te scheiden. Je zegt tegen de machine: 'Dit is de stem, dit is de piano, en ik wil dat je de piano verwijdert. John's stem was heel zuiver nadat hij door de kunstmatige intelligentie was gegaan, dus we konden mixen zoals we normaal doen. We hebben dit onlangs afgerond en het zal eind dit jaar verschijnen.

Paul McCartney

AI's in de filmindustrie

Van speciale effecten tot artiesten die weer tot leven komen, je weet het misschien niet, maar het gebruik van kunstmatige intelligentie in films en series is niet nieuw. In grote producties, zoals sagafilms Star Warszijn AI's altijd welkom geweest om te helpen bij het creëren van uitgebreidere scenario's en visuele effecten.

In een bron die erg op DeepFake lijkt, zou acteur Paul Walker bijvoorbeeld 'weer tot leven gewekt' kunnen worden door een kunstmatige intelligentie die oude opnames van de acteur vastlegde om zijn uiterlijk en bewegingen te reproduceren in Snel en woedend 7, uitgebracht toen de acteur was overleden. Films met grote producties hebben ook middelen waarbij AI betrokken is, gebruikt om de gezichten van acteurs te verjongen, zoals in verschillende films gebeurt wonder films en de Ieren met de karakters van Robert DeNiro en Al Pacino.

Met de opkomst van AI ontstonden er echter zorgen in de sector die kunstmatige intelligentie in verband bracht met de vervanging van een reeks professionals die betrokken waren bij filmproducties. Met de Hollywood-staking van scenarioschrijvers, die in mei van dit jaar begon, kwam ook het gebruik van kunstmatige intelligentie op de agenda, omdat scenarioschrijvers beweren bang te zijn dat grote studio's hun werk zullen gaan vervangen door tools die vergelijkbaar zijn met ChatGPT, waardoor teksten in op een geautomatiseerde manier, en erger nog: gebaseerd op eerdere creaties van scenarioschrijvers, zonder hun toestemming.

Naast scenarioschrijvers worden ook stemacteurs bedreigd door AI, omdat veel studio's over een hele reeks stemmen zouden beschikken en met behulp van kunstmatige intelligentie nieuwe regels zouden kunnen repliceren die nooit met dezelfde fonetiek waren gesproken als de originele voice-overs.

Waar denken de acteurs over?

Bekend om zijn rol als Agent Coulson in het Marvel Universum, uitte acteur Clark Gregg zijn bezorgdheid in een interview met De Wrap, met aanwijzingen geleid door kunstmatige intelligentie in filmproducties:

Er zijn fundamentele dingen, zoals hoe je eruit ziet – als je zoiets doet als een genrefilm, misschien in een superheldenuniversum, waar ze je hele lichaam scannen… En weet je, op elk moment zullen ze waarschijnlijk in staat zijn om te repliceren heel jou. Dit moet gebeuren met uw toestemming, toestemming, betrokkenheid. Wij zijn geen informatie die als voedsel voor een computer dient. Daar is de mensheid niet voor.

Clark Gregg

Hoofdpersoon van opmerkelijke films, zoals Wegdoen e Forrest Gump, bracht Tom Hanks ook de juridische en arbeidskwesties aan de orde die mogelijk ten grondslag liggen aan het gebruik van AI's in filmproducties, maar sloot de mogelijkheid niet uit om na de dood in films te blijven spelen:

We zagen dat er een mogelijkheid zou zijn om 'nullen' en 'enen' uit een computer te halen en er een gezicht en een personage van te maken. Sindsdien is het slechts een miljard keer groter geworden, en we zien het overal. Ik kan je vertellen dat er in elke vereniging, elk agentschap en elk advocatenkantoor discussies gaande zijn om de juridische consequenties te achterhalen van het feit dat mijn gezicht en mijn stem en alle anderen ons intellectueel eigendom zijn. Wat nu een reële mogelijkheid is, is dat ik, als ik dat zou willen, samen zou kunnen komen en een serie van zeven films zou kunnen uitbrengen met in de hoofdrol alle films, wat over 32 jaar zou duren tot het einde der tijden. Ik zou morgen door een bus kunnen worden aangereden en dat is alles, maar de optredens kunnen maar doorgaan.

Tom Hanks

Bekend om haar deelname aan de serie Vaderland, vertelde actrice Carly Turro Reuters die vreest voor zijn carrière bij de komst van Kunstmatige Intelligentie als potentiële vervanger van acteurs:

Als het geen groot probleem zou zijn om het gebruik van AI te plannen om acteurs te vervangen, zou het voor de hand liggen om dit in het contract op te nemen en ons rustiger te laten slapen. Het feit dat dat niet het geval is, is angstaanjagend als je nadenkt over de toekomst van kunst en entertainment als carrière.

Carly Turro

AI’s in de literaire sector

Ook de literaire markt kon niet ontsnappen aan de klauwen van kunstmatige intelligentie. Boeken gemaakt door generatieve AI-systemen, vergelijkbaar met de technologie achter ChatGPT, zijn nu beschikbaar op Amazon en andere online boekhandels. Nog steeds op Amazon kunnen we ook kleurboeken vinden die AI's gebruiken, zoals Midjourney, om afbeeldingen zonder kleuren te genereren.

Om kopers voor zich te winnen en zichtbaarheid te krijgen op virtuele ‘planken’, is een strategie die wordt gevolgd het gebruik van de namen van auteurs, in plaats van credits toe te kennen aan AI. Zoals gebruikelijk worden door AI gegenereerde werken vaak geassocieerd met onbetrouwbare inhoud. Dit fenomeen wijst op aanzienlijke uitdagingen waarmee de uitgeverijsector en consumenten worden geconfronteerd, aangezien AI een steeds aanweziger onderdeel wordt van de literaire markt, wat zowel de authenticiteit als de kwaliteit van de beschikbare werken aantast.

Waar denken schrijvers over?

Auteur van Kruispunt e de Correctiesheeft de Amerikaanse romanschrijver Jonathan Franzen scherpe kritiek geuit op het concept van intelligentie dat aan AI’s wordt toegeschreven:

Ik denk dat kunstmatige intelligentie een verkeerde benaming is. Dit is geen intelligentie, dit zijn zeer slimme algoritmen, goed in raden. Wat zal het volgende woord in een zin zijn? Dat is geen intelligentie. Intelligent is wat een dier heeft, omdat het doelen en verlangens heeft. En intelligentie helpt je deze doelen te bereiken […]. Desondanks denk ik dat we snel een punt zullen bereiken waarop kunstmatige intelligentie vervalsingen zal produceren die zo perfect zijn dat het lijkt alsof ik hier zeg dat ik niet in de Holocaust geloof.

Jonathan Franzen

Recentelijk Jonathan Franzen sloot zich aan bij een groep gerenommeerde schrijvers om OpenAI juridisch aan te klagen bij de Amerikaanse rechtbank. De schrijvers beweren dat het bedrijf hun boeken gebruikte om ChatGPT te trainen, waarmee inbreuk werd gemaakt op het auteursrecht. De klacht benadrukt dat, hoewel OpenAI niet publiekelijk onthult welke werken in de training worden gebruikt, het bedrijf heeft toegegeven auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken.

Slachtoffer van boeken gegenereerd door AI waarbij haar naam zonder toestemming werd gebruikt, schrijfster Jane Fridman, auteur van De zaak van schrijver zijn (2018) e Publicatie 101 (2014), moest Amazon vragen vijf door kunstmatige intelligentie gegenereerde boeken te verwijderen die zonder toestemming te koop waren op de website die onder zijn naam was gepubliceerd. De auteur heeft scherpe kritiek geuit op het gebrek aan verificatie bij boeken die door AI's zijn gegenereerd:

Tenzij Amazon een soort beleid instelt om te voorkomen dat iemand zomaar welk boek dan ook publiceert en welke naam hij maar wil, zal dit doorgaan en zal er geen einde komen aan mij.

Jane Friedman

Zie ook:

Fontes: New York Times, USA Today e Jane Friedman.

Tekst proefgelezen door: Pedro Bomfim (25 / 09 / 23)