De strijd om gebruikers: dating-apps zetten in op video

De race om de aandacht van gebruikers vertraagt ​​zelfs geen minuut. Sociale netwerken, instant messengers, dating-apps en andere platforms concurreren voortdurend met elkaar, nemen ideeën over van functies van concurrenten en creëren hun eigen versies, enzovoort. Als gevolg hiervan is er een soort "transfusie" van gebruikers van de ene dienst naar de andere. En dit is een volkomen natuurlijk proces.

Vandaag gaan we kijken hoe de industrie, dating-apps en de manier van communiceren op internet de afgelopen jaren zijn veranderd, en wat voor soort functies die van andere platforms zijn "geleend" moderne websites hebben geholpen een publiek aan te trekken .

Is het volgen van de functietrend de sleutel tot succes?

Een duidelijk voorbeeld van waar we het over hebben, was het geval van de applicatie Clubgebouw, dat begin 2020 een groot succes was. Op dit sociale netwerk verloopt alle communicatie uitsluitend via spraak. Voor velen kwam het als een verrassing dat dit sociale netwerk zo populair werd, maar verspillen geen tijd, verschillende ontwikkelaars van andere platforms verspilden geen tijd en voegden dezelfde Clubhouse-functionaliteit toe aan hun websites.

Zo verscheen de functie voor live audiokamers op Facebook, evenals Spaces op Twitter en voicechats waardoor een onbeperkt aantal luisteraars op Telegram mogelijk was. De ontwikkelaar van Badoo besloot bijvoorbeeld al om zijn dating-app niet te overbelasten, maar lanceerde een audioservice van derden.

Nu de populariteit van het clubhuis is afgenomen, is het grappig om te bedenken hoe snel zoveel ontwikkelaars probeerden het concept te kopiëren. Maar betekent dat dat het 'lenen' van een functie van een andere app een slecht idee is? Natuurlijk niet!

Er zijn tientallen voorbeelden waarbij bronnen geïnspireerd door andere platforms geweldige of goede resultaten hebben opgeleverd. Hier zijn er een paar.

1. Twitter versus Instagram. Het kan niet worden gezegd dat de ontwikkelaars van Instagram het idee van Twitter hebben gestolen, maar de overeenkomsten in de beginjaren van Instagram waren duidelijk: gebruikers kregen dezelfde functies als op Twitter, alleen met foto's (en video's om te volgen) en de mogelijkheid om berichten te posten langere teksten. In het kort: 1,282 miljard Instagram-bezoekers versus 345,3 miljoen Twitter-bezoekers per dag.
2. Verhalen van Instagram. Een goed voorbeeld van een "geleende" hulpbron is deze. Toen Instagram Stories voor het eerst verscheen, veroorzaakten ze een sensatie op andere sites, die snel probeerden de functie te imiteren. Bijna alle populaire sociale netwerken en zelfs andere services met weinig gelijkenis hebben deze functionaliteit overgenomen. Zelfs Google Foto's en sommige bank-apps hebben bijvoorbeeld een verhalenfunctie. Trouwens, Instagram heeft onlangs het publiceren van verhalen van één minuut toegestaan. Zal dit andere apps inspireren?
3. TikTok en anderen. Velen bekritiseren de twijfelachtige kwaliteitsinhoud van TikTokm, maar dit is tegenwoordig een van de snelst groeiende sociale netwerken. Het dagelijkse aantal gebruikers van de TikTok overschrijdt 755 miljoen mensen en blijft toenemen. Het publiek hield echt van het korte videoformaat, dus externe ontwikkelaars haastten zich ook om iets soortgelijks te implementeren, zoals Instagram-reels, YouTube-shorts, enz. Net als in het geval van Instagramverhalen vond niet iedereen het leuk dat deze functie nu overal is, maar ze worden steeds populairder.

Als je deze drie voorbeelden leest en nog steeds denkt dat deze trend van apps die functies van andere apps lenen niet echt is, denk dan aan de videofuncties. Er is veel dat de inhoud en videocommunicatie veroveren de internetruimte, maar deze trend is nu al meer dan een jaar echt enorm geworden. Wat zijn de redenen voor deze populariteit?

Video: Van passief video kijken tot videodating en virtueel daten

Op 25 april 2005 werd de eerste video gepubliceerd op de toen nieuwe en onbekende dienst genaamd YouTube. Het was een video van 18 seconden genaamd "Me at the Zoo". Het is onwaarschijnlijk dat de ontwikkelaars op dat moment wisten dat ze een nieuw internettijdperk inluidden, het tijdperk van video!

Anderhalf decennium later en de YouTube is 's werelds grootste video-hostingservice en biedt zijn gebruikers een onschatbare hoeveelheid inhoud. Met dit alles is video een integraal onderdeel van ons leven geworden. Met video communiceren we met vrienden, verbeteren we ons onderwijs en nemen we deel aan werkconferenties. Door video's te bekijken, leerden we hoe we mobiele telefoons die in de badkamer waren gevallen, uit elkaar moesten halen en hoe we computers onderdeel voor onderdeel in elkaar moesten zetten. Video is een kwalitatief nieuwe bron van informatie en media geworden.

Video is natuurlijk geen nieuw formaat en is historisch veel ouder. Overigens werd de eerste korte video meer dan 130 jaar geleden, in 1888, in Engeland opgenomen. Op 20 april 1964 vond het eerste videogesprek plaats. Dit gebeurde op de Wereldtentoonstelling en op dat moment voelde het als iets uit een sciencefictionboek.

Maar ondanks dat het een oude bron is, is het maken en communiceren van video's nog nooit zo toegankelijk geweest voor mensen als nu. Op 24 juni 1968 bracht AT&T bijvoorbeeld videobellen naar het publiek, maar de prijs voor toegang tot deze dienst was absurd hoog, met drie minuten conversatie die US $ 16 kostte (ongeveer US $ 121 vandaag). Daarentegen kunnen we nu met één klik videobellen naar mensen over de hele wereld en geen cent betalen (de internetrekening niet meegerekend natuurlijk). Videovergaderingen en communicatie in virtuele ruimte zijn absoluut gewone dingen. We leven in interessante tijden, nietwaar?

Wanneer videocommunicatie voorop staat

Tegenwoordig is het moeilijk om een ​​sociaal netwerk, messenger of online datingservice te vinden die geen videofunctie heeft. Veel platformen zetten zelfs videocommunicatie op de eerste plaats. We spreken duidelijk van Omegle en concurrerende websites.

Omegle-videochat werd gelanceerd in 2009 en trok al snel de aandacht van het publiek. Velen hielden van het idee van speeddaten met volledig willekeurige mensen. Als gevolg hiervan kreeg Omegle binnen enkele maanden miljoenen gebruikers. Ondertussen hebben andere ontwikkelaars het basisconcept van chatroulette overgenomen en nieuwe manieren bedacht om deze functie te implementeren.

• O OmeTV biedt gebruikers geslachts- en geografische filters, die Omegle niet heeft. Bovendien hebben de ontwikkelaars de functie toegevoegd om tekstberichten automatisch in de geselecteerde taal te vertalen, waardoor OmeTV een uitstekende service is om met mensen uit andere landen te praten.
• O CooMeet het geslachtsfilter verbeterd tot absoluut, waardoor mannen uitsluitend met vrouwen kunnen communiceren. Het algoritme van coomet.com/pt/omegle verbindt gebruikers alleen met mensen van het andere geslacht. Bovendien maakten de mobiele apps van CooMeet de communicatie nog gemakkelijker en dankzij het partnerprogramma kon je echt geld verdienen door nieuwe gebruikers uit te nodigen om het platform te gebruiken. Niet slecht, toch?  

Deze succesvolle alternatieven voor Omegle zijn volledig gericht op videocommunicatie en zijn slechts twee van de vele tientallen. Probeer dit nieuwe communicatiegebied.

Samenvattend

In de moderne wereld is elk nieuw idee in feite een verbetering van een bestaand idee. Daar is echter niets mis mee. Als er iets is dat kwaliteit heeft maar verder verbeterd kan worden, dan moet het gedaan worden, zo ontstaat vooruitgang.

Tegenwoordig communicatiediensten afhankelijk van het filmpje en over een paar jaar zullen misschien meta-universums en virtuele werelden het sociale landschap domineren. Er zijn verschillende projecten op dit gebied. Daarom zijn we erg geïnteresseerd in hoe de online dating-industrie over 5, 10, 50 of 100 jaar zal veranderen. We zijn er zeker van dat het iets heel anders zal zijn!